|
Новости
История Белгорода
Белгородский алфавит - знаменитые люди и места Белгорода
|
Белгород » История Белгорода » История Белгородской черты » Второй период строительства Белгородской черты (1646—1653 гг.)Второй период строительства Белгородской черты (1646—1653 гг.)Татарские вторжения 1643—1645 гг. неизбежно ставили перед русским правительством вопрос об активизации политики на юге. С 1646 г. начинает осуществляться целый комплекс мероприятий на южной окраине России, включавший ответный военный удар по Крымскому ханству, передвижение полков дворянской конницы, ускорение строительства Белгородской черты. Эти действия проводятся правительством боярина Б. И. Морозова, пришедшим к власти в 1645 г. после вступления на престол 16-летнего царя Алексея Михайловича. В области внутренней политики новое правительство начинает свою деятельность с обещания полностью закрепостить крестьян, отменить «урочные годы». Отражая интересы господствующего класса, оно, как и его предшественники, стремится возложить основную тяжесть борьбы с татарами на плечи населения южной окраины, главным образом — на приборных служилых людей. В 1643—1645 гг. во вторжениях в Россию участвовало 50—60 тысяч крымских татар, чуть ли не «весь Крым», как говорили документы того времени. Такие массовые выступления возможны были только тогда, когда татары не опасались ответного удара непосредственно по Крымскому полуострову, где почти не оставалось воинов. Случалось, что татар в Крыму задерживали морские экспедиции донских казаков в Черное море. Тем более должна была удержать татар от набега угроза сухопутного или морского похода русских воинов в Крым, при этом сам удар можно было совершить и небольшими силами. Намеченный в начале 1646 г. план военной кампании против Крымского ханства предусматривал выдвижение русских войск в низовья Дона. Посылка туда войск обосновывалась и официальной просьбой донского казачества. В 1644— 1645 гг. донские казаки с трудом отражали натиск татар и турок. Осенью 1645 г. атаман П. Чесночихин привез в Москву письмо, в котором донская старшина просила русское правительство о помощи не только деньгами, хлебом и порохом, но и людьми. В предстоящем столкновении с крымскими татарами русское правительство отводило немалую роль донским казакам. В низовья Дона должен был прийти из Астрахани князь С. Р. Пожарский с ратными людьми, а из Воронежа — дворянин Ж. В. Кондырев с тремя тысячами «вольных охочих людей». Далее намечался поход С. Р. Пожарского с участием донских казаков к Перекопу, а Ж. В. Кондырева с вольными охочими людьми и другой частью казаков — морем на судах к берегам Крыма. В то время, когда передовой русский отряд будет вести военные действия в низовьях Дона и в пределах Крымского ханства, служилые люди, не опасаясь вторжения татар, построят новые города и земляные валы. В 1646 г. дворянская конница должна была, наконец, передвинуться с Оки в район создающейся новой укрепленной линии. Отправкой русских войск в низовья Дона правительство Б. И. Морозова, видимо, хотело воспользоваться и для решения другой задачи — полного включения Дона в состав Русского государства, ликвидации автономии донского казачества. Особенностью похода русских войск в низовья Дона было участие в нем вольных охочих людей. Ж. Кондырев должен был набрать в южных городах 3000 добровольцев и привести их на Дон. Набирать в это число крестьян, холопов, а также служилых людей запрещалось; наказ, полученный Ж. Кондыревым, гласил: «А шли б воинские люди на Дон от отцов дети, от братьи братья, от дядей племянники, а чтоб службы и тяглых всяких участков не запустошили». Добровольцы должны были сами построить в Воронеже речные суда, пригодные и для плавания в Азовском море. Предусматривалась выдача добровольцам единовременного жалованья: тем, «у которых пищаль своя есть» — по 6 1/2 руб., остальным — по 4 1/2 и по пищали; всем — «по фунту зелья да по два фунта свинцу». Добровольцы должны были в дальнейшем остаться на Дону в распоряжении Войска Донского, то есть стать донскими казаками. Правительство, таким образом, в 1646 г. рассматривало уже донское казачество как свою боевую единицу, которую собиралось укрепить. В Москве считали, что Ж. Кондыреву не скоро удастся набрать 3 тысячи добровольцев для похода в низовья Дона. В помощь ему был выделен сын боярский П. Красников, который должен был «для поспешенья» в счет трех тысяч набрать 1000 вольных охочих людей в Ряжске, Пронске, Лебедяни, Епифани, Данкове, Ефремове, Сапожке, Михайлове, Козлове. Одновременно в Тамбове и Шацке поручено было набирать добровольцев В. Угримову и О. Карпову. Во все южные города были посланы царские грамоты о наборе добровольцев, их надлежало оглашать «по торгам и по малым торжкам по многие дни». 5 апреля 1646 г. Ж. Кондырев с первой группой вольных охочих людей, набранных еще в пути, прибыл в Воронеж. Вопреки предположениям правительства приток добровольцев к Ж. Кондыреву превысил норму и далеко вышел за пределы установленных правил. В Воронеж- устремились не только «вольные» люди, но и крепостные крестьяне, холопы, мелкие служилые люди. Так, крестьяне вотчины О. Сукина из Новосильского уезда, все до одного человека «покиня свои жеребья, записались в вольные люди». Как сообщал воронежский воевода, «воронежцы дети боярские, и стрельцы, и казаки, и уездные люди многие, покиня государево судовое дело, пошли в вольные люди». Массовый набор крестьян в число «вольных охочих людей» сильно затрагивал интересы дворянства; жалобы помещиков и вотчинников, коллективные и индивидуальные, посылались в Москву. Правительство вновь повторяет, что «из служб, и с тягла, и кабальных холопей, и с пашен крестьян отпускать на Дон не велено», но в то же время не хочет снизить боевую силу отряда, отправлявшегося на Дон. В мае 1646 г. оно даже разрешает донскому атаману Ивану Каторжному, прибывшему в Москву, набрать новую группу добровольцев. Широкие слои населения юга России рассматривали поход 1646 г. как чуть ли не общенародное выступление против татар, предпринятое по указу нового царя. Созданию такого мнения, даже не желая этого, способствовало само правительство, приказавшее объявлять о сборе добровольцев и о предстоящем походе на торговых площадях южных городов. Одни добровольцы искали личной свободы и вольной жизни на Дону, другие шли, чтобы отомстить татарам за убитых и уведенных в неволю родных, третьи рассчитывали на добычу и жалованье; часто эти цели переплетались. Считая, что добровольцев будет мало, правительство не учло патриотического подъема населения южной окраины России, размеров народного гнева против татар-грабителей. К 20 апреля число «вольных охочих людей» у Ж. Кондырева превысило 3 тысячи, но приток добровольцев в Воронеж продолжался. 27 апреля пришло сразу более тысячи человек во главе с выборным атаманом А. Покушаловым из Путивльского, Рыльского, Курского уездов и Комарицкой волости — районов, подвергшихся особенно сильным татарским; нападениям в 1644—1645 гг. Ж. Кондырев отказался их принять. Добровольцы послали тогда в Москву челобитчика Ивана Телегина, который заявил: они идут против татар потому, что «у них крымские люди поймали в полон отцов, и матерей, и жен, и детей, и братью, и племянников». Разрядный приказ распорядился выдать добровольцам из отряда А. Покушалова жалованье и отпустить их на Дон. Вольные охочие люди в Воронеже, ссылаясь на неумение, отказывались строить суда, годные и для речного, и для морского плаванья. Вскоре начались волнения добровольцев, и 3 мая 1646 г. Ж. Кондырев поспешил отплыть в низовья Дона на собранных отовсюду речных судах. В Черкасск — главный городок донского казачества — с ним прибыло на 70 судах 3037 человек. Позже опытные мореходы — донские казаки сообщили в Москву, что эти суда непригодны для морского похода, если же «из тех де будар струги делать, а будет стругов с двадцать, которые к морскому ходу пригодятся». Кроме основного отряда Ж. Кондырева, в низовья Дона весной и летом 1646 г. отправилось официально и неофициально еще много других отрядов, новые тысячи добровольцев. Мы уже говорили об отряде А. Покушалова. Более тысячи человек привел на Дон П. Красников. Добровольцы из Белгорода, Чугуева, Оскола и Валуек — около тысячи человек— прибыли в низовья Дона на небольших судах, спустившись по Северскому Донцу Через Белгород прошло несколько отрядов украинцев («черкас») Вниз по Хопру отправились добровольцы, набранные и Тамбове и Шацке Летом 1646 г Ж. Кондырев сообщил в Москву, что общее число вольных охочих людей на Дону превышает 10 тысяч человек Больше половины из них так и не получили полного жалованья. 1700 русских ратных людей и больше двух тысяч ногайских и других татар, выступавших на стороне России, прибыло в низовья Дона из Астрахани с князем С Р Пожарским. Туда же пришел князь Муцал Черкасский с отрядом горских черкас. Всего в низовьях Дона сосредоточилось более 20 тысяч вооруженных людей, включая донских казаков и добровольческие отряды Русское правительство не сумело лучшим образом использовать собранные в низовьях Дона войска Военные действия в Приазовье в 1646 г. выявили расхождение в планах русского правительства и казачьей старшины, которая отнюдь не собиралась подчиняться московским воеводам. Ведение борьбы с татарами затруднялось отсутствием единого командования, к тому же русским воеводам запрещалось нападать на турецкий Азов. По инициативе казаков поход под Азов все же был совершен. Однако овладеть Азовом казаки и вольные охочие люди не смогли. Отряд воеводы С. Пожарского в штурме Азова не участвовал. Намечавшийся поход русских войск к Перекопу не состоялся. Несмотря на недостаток морских судов, воевода Ж. Кондырев организовал все же вместе с донскими казаками морской поход к берегам Крыма В Азовское море вышло 67 парно-гребных судов («морских стругов»), на каждом из них находилось по 50 — 60 донских казаков и добровольцев Погода не благоприятствовала мореходам. Дважды поднималась буря, 5 стругов было разбито о скалы у берегов Крыма. Казакам не удалось высадиться в Крыму, и они вернулись в Черкасск без добычи Осенью 1646 г. в низовья Дона был послан караван из речных и мореходных судов, спешно построенны на берегах р. Мечи под г Ефремовом и нагруженных продовольствием и боеприпасами. Суда дошли только до устья р. Воронежа. Из-за ранних заморозков и бегства гребцов руководитель похода Т Михнев не решился плыть дальше. Неудачный в общем результат морского похода под руководством Ж. Кондырева и задержка продовольствия и боеприпасов, посланных с Т. Михневым, во многом предопределили неблагоприятный для России финал кампании 1646 г. Осенью в низовьях Дона среди вольных охочих людей начался голод, приведший к гибели многих добровольцев и массовому бегству остальной их части назад в Россию. Среди возвращавшихся с Дона бывших «вольных охочих людей» большинство составляли крестьяне. Например, 5 октября 1646 г. в Курск пришло с Дона 52 человека. Все они были «биты по торгам» и посажены в тюрьму. Как видно из «росписи беглецов», среди них оказалось детей боярских верстанных— 4, детей боярских неверстанных — 9, крестьян частновладельческих— 24, крестьян церковных — 5, холопов — 3, гулящий человек — 1, родственников служилых людей — 3, площадный дьячок—1, служка монастырский—1, курский рассылыцик — 1. Во время допроса, который вел курский воевода А. Лазарев, все беглецы отвечали одинаково: «пошел назад от голоду», «пошел назад, потому что запасу не дано». Современник событий, видный впоследствии русский государственный деятель А. Л. Ордин-Нащокин видел большие стратегические преимущества расположения русских войск в Приазовье. Слабые стороны похода 1646 г. он объяснял участием в нем вольных людей. В 1659 г., предлагая в письме к царю вновь послать русские войска в низовья Дона для угрозы Крымскому ханству и отвлечения татар из России, А Л Ордин-Нащокин сравнивает предстоящий поход с походом 1646 г. и считает, что нужно посылать только «письменных» людей, находящихся на полном государственном обеспечении. В начале 1647 г. из 10 тысяч вольных охочих людей на Дону осталось не более 2 тысяч. К этому времени ушли с Дона войска под командованием С. Пожарского. Но русское правительство не собиралось возвращать добровольцев. В 1647 г. дважды на Дон было послано жалованье «старым и новым людем»: продовольствие, деньги, боеприпасы. С переменным успехом продолжались военные действия в низовьях Дона. Летом 1647 г. крупные силы турок и татар осаждали Черкасск, но безрезультатно. В 1648 г. правительство послало на Дон для военной помощи казакам тысячу солдат — только что сформированный полк во главе с воеводой А. Лазаревым. Солдаты были вооружены мушкетами и холодным оружием. Подразделениями командовали приглашенные на русскую службу иностранцы. Полк разместился вблизи Черкасска, где солдаты построили укрепленный городок, и оставался в низовьях Дона около года. Турки, находившиеся в Азове, и татары боялись столкновения с русскими солдатами. Как доносил А. Лазарев, татары обычно бежали, «увидев строи солдатские и услыша громы барабанные». Результаты военных действий русских сухопутных войск в Приазовье и морского похода к берегам Крыма следует оценивать не отвлеченно, а по тому влиянию, которое они оказали на весь ход борьбы России с татарами. Хотя России и не удалось нанести в 1646 г. серьезный удар по Крымскому ханству, военные действия в низовьях Дона в 1646—1648 гг. сковали силы татар. Не состоялся намечавшийся в 1646 г. крупный татарский набег, не было татарских вторжений в Россию и в 1647—1648 гг. Это дало возможность в сравнительно спокойной обстановке провести в конце 40-х годов XVII в. большие строительные работы на Белгородской черте. С 1646 г. полки дворянской конницы, до этого выстраивающиеся ежегодно у берегов Оки, начинают выдвигаться в район новой укрепленной линии. В 1646 г. правительство наметило расположить большой полк в Белгороде, передовой — в Карпове, сторожевой — в Яблонове. Воеводой большого полка назначен был Н. И. Одоевский, передового — В. П. Шереметев, сторожевого — В. Б. Шереметев. Однако такая расстановка полков сразу не осуществилась, служилые люди по отечеству не дошли до строящейся черты, а разместились в Ливнах, Курске и Ельце. Летом 1646 г. правительство все же выдвигает дворянские полки на черту и одновременно решает использовать их для строительства укреплений. В организации войск, располагавшихся в районе создающейся черты, мы видим еще одно, довольно важное, нововведение. В случае вторжения татар воеводы южных городов должны двигаться со служилыми людьми к Белгороду и вступать под команду Н. И. Одоевского. Налицо были предпосылки для создания единого военного командования на юге России, которые продолжали развиваться в последующие годы и завершились образованием в 1658 г. Белгородского полка.
 Другие новости из категории История Белгорода » История Белгородской черты : |
 Вход на сайт  Регистрация
Все развлечения Белгорода
 Наш опрос
 Лучшие новости
 Архив новостей
|
|
Информационно-аналитическая служба Белгорода - beelgorod.ru Перепечатка и использование материалов сайта возможна с указанием ссылки на beelgorod.ru |